मनुष्यों की इलेक्ट्रॉनिक निगरानी का इतिहास और प्रभावशीलता

हिस्ट्रोय

इलेक्ट्रॉनिक निगरानीमनुष्यों ने 1980 के दशक में अपना पहला व्यावसायिक अनुप्रयोग पाया। पोर्टेबल ट्रांसीवर जो स्वयंसेवकों के स्थान को रिकॉर्ड कर सकते थे, उन्हें सबसे पहले शोधकर्ताओं के एक समूह द्वारा विकसित किया गया थाविदेश महाविद्यालय1960 के दशक की शुरुआत में। शोधकर्ताओं ने मनोवैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य का हवाला दियाबीएफ स्किनरउनकी शैक्षणिक परियोजना के आधार के रूप में। पोर्टेबल इलेक्ट्रॉनिक टैग को व्यवहार ट्रांसमीटर-प्रबलक कहा जाता था और यह एक बेस स्टेशन और एक युवा वयस्क अपराधी की नकल करने वाले स्वयंसेवक के बीच डेटा को दो तरह से प्रसारित कर सकता था। संदेशों को टैग पर भेजा जाना चाहिए था, ताकि प्रदान किया जा सकेसकारात्मक सुदृढीकरणयुवा अपराधी को और इस प्रकार सहायता करने के लिएपुनर्वास. इस शोध परियोजना के प्रमुख राल्फ किर्कलैंड श्विट्जजेबेल और उनके जुड़वां भाई सहयोगी, रॉबर्ट श्विट्जजेबेल (परिवार का नाम बाद में गेबल को छोटा कर दिया गया)। मुख्य बेस-स्टेशन एंटीना की छत पर लगाया गया थाओल्ड कैम्ब्रिज बैपटिस्ट चर्च; मंत्री के डीन थेहार्वर्ड डिवाइनिटी ​​स्कूल.

प्रोटोटाइप इलेक्ट्रॉनिक टैगिंग रणनीति के समीक्षकों को संदेह था। 1966 में,हार्वर्ड लॉ रिव्यूश्विट्जजेबेल मशीन के रूप में इलेक्ट्रॉनिक टैग का उपहास किया और एक मिथक उभरा, जिसके अनुसार प्रोटोटाइप इलेक्ट्रॉनिक टैगिंग प्रोजेक्ट ने मस्तिष्क प्रत्यारोपण का इस्तेमाल किया और स्वयंसेवकों को मौखिक निर्देश प्रेषित किए। एक प्रसिद्ध अमेरिकी सरकारी प्रकाशन, फेडरल प्रोबेशन के संपादक ने राल्फ किर्कलैंड श्विट्जजेबेल द्वारा प्रस्तुत एक पांडुलिपि को खारिज कर दिया, और एक पत्र शामिल किया जिसमें भाग में पढ़ा गया: "मुझे आपके लेख से यह आभास होता है कि हम अपने से ऑटोमेटन बनाने जा रहे हैं पैरोल और भविष्य का पैरोल अधिकारी टेलीमेट्री में एक विशेषज्ञ होगा, अपने बड़े कंप्यूटर पर बैठेगा, दिन-रात कॉल प्राप्त करेगा, और अपने पैरोलियों को बताएगा कि सभी परिस्थितियों और परिस्थितियों में क्या करना है [...] शायद हमें भी होना चाहिए अपने बच्चों के पालन-पोषण के लिए इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का उपयोग करने के बारे में सोच रहे हैं। चूंकि उनके पास सही गलत को बताने के लिए अंतर्निहित विवेक नहीं है, इसलिए उन्हें केवल 'माँ' बटन को धक्का देना होगा, और वह निर्णय की जिम्मेदारी लेगी। -निर्माण।"लॉरेंस जनजाति1973 में इलेक्ट्रॉनिक टैगिंग के लिए एक व्यावसायिक अनुप्रयोग खोजने के लिए परियोजना में शामिल लोगों द्वारा असफल प्रयासों पर सूचना प्रकाशित की।

अमेरिका में, 1970 के दशक में पुनर्वास संबंधी सजा का अंत हुआ, उदाहरण के लिए विवेकाधीन पैरोल रिहाई। जो दोषी पाए गए aदण्डनीय अपराधजेल भेजे गए, जिससे जेल की आबादी में अचानक वृद्धि हुई।परखअधिक सामान्य हो गया, क्योंकि न्यायाधीशों ने इलेक्ट्रॉनिक टैगिंग की क्षमता को देखा, जिससे इस पर अधिक जोर दिया गयानिगरानी करना. कंप्यूटर सहायता प्राप्त प्रौद्योगिकी में प्रगति ने अपराधियों की निगरानी को व्यवहार्य और वहनीय बना दिया है। आखिरकार, Schwitzgebel प्रोटोटाइप अधिशेष मिसाइल ट्रैकिंग उपकरण से बनाया गया था। प्रारंभिक इलेक्ट्रॉनिक निगरानी उपकरणों का एक संग्रह मनोविज्ञान के राष्ट्रीय संग्रहालय में रखा गया हैएक्रोन, ओहियो.

अपराधियों पर नज़र रखने का प्रयास तब तक मरणासन्न हो गया, जब तक कि 1982 में, एरिज़ोना राज्य के जिला न्यायाधीश, जैक लव ने एक पूर्व बिक्री प्रतिनिधि को आश्वस्त नहीं किया।हनीवेल सूचना प्रणाली, माइकल टी। गॉस, एक निगरानी कंपनी, राष्ट्रीय कैद मॉनिटर एंड कंट्रोल सर्विसेज (एनआईएमसीओएस) शुरू करने के लिए। NIMCOS कंपनी ने कई क्रेडिट कार्ड के आकार के ट्रांसमीटर बनाए जिन्हें टखने पर बांधा जा सकता था। इलेक्ट्रॉनिक टखने टैग प्रेषित aरेडियो संकेतहर 60 सेकंड में, जिसे एक रिसीवर द्वारा उठाया जा सकता था जो इलेक्ट्रॉनिक टैग से 45 मीटर (148 फीट) से अधिक दूर नहीं था। रिसीवर को a . से जोड़ा जा सकता हैटेलीफ़ोन, ताकि इलेक्ट्रॉनिक एंकल टैग से डेटा a . को भेजा जा सकेमेनफ़्रेम कंप्यूटर. इलेक्ट्रॉनिक टैग का डिज़ाइन उद्देश्य संभावित की रिपोर्टिंग करना थाघर में नजरबंदीउल्लंघन करना। 1983 में, राज्य की एक जिला अदालत में न्यायाधीश जैक लव ने तीन अपराधियों पर घरेलू कर्फ्यू लगा दिया, जिन्हें परिवीक्षा की सजा सुनाई गई थी। घर में नजरबंदी एक परिवीक्षा शर्त थी और घर पर 30 दिनों की इलेक्ट्रॉनिक निगरानी की आवश्यकता थी। NIMCOS इलेक्ट्रॉनिक एंकल टैग का परीक्षण उन तीन परिवीक्षाधीनों पर किया गया, जिनमें से दो ने फिर से नाराज़ किया। इस प्रकार, जबकि गृह कारावास का लक्ष्य संतुष्ट था, परिवीक्षा के माध्यम से अपराध को कम करने का उद्देश्य नहीं था।

प्रभावशीलता

टखने के कंगन, या अन्य इलेक्ट्रॉनिक निगरानी उपकरणों का उपयोग, अनुसंधान अध्ययनों में प्रभावी साबित हुआ है और संभवतः अपराध को रोकता है।

इलेक्ट्रॉनिक निगरानी को प्रभावी बनाने के लिए कई कारकों की पहचान की गई है: उचित रूप से अपराधियों का चयन, मजबूत और उपयुक्त तकनीक, तुरंत टैग लगाना, उल्लंघनों का तुरंत जवाब देना, और आपराधिक न्याय प्रणाली और ठेकेदारों के बीच संचार।यूरोपीय मामलों के लिए क्वेकर परिषदसोचता है कि इलेक्ट्रॉनिक निगरानी के प्रभावी होने के लिए, इसे एक विकासशील आपराधिक कैरियर को रोकने का काम करना चाहिए।

राष्ट्रीय लेखा परीक्षा कार्यालयइंग्लैंड और वेल्स में इलेक्ट्रॉनिक निगरानी वाले अपराधियों और उनके परिवार के सदस्यों के अनुभवों की जांच के लिए एक सर्वेक्षण शुरू किया। सर्वेक्षण से पता चला कि सर्वेक्षण के उत्तरदाताओं के बीच आम सहमति थी कि इलेक्ट्रॉनिक निगरानी जुर्माने की तुलना में अधिक प्रभावी दंडात्मक उपाय था, और यह कि यह आमतौर पर सामुदायिक सेवा से अधिक प्रभावी था। एक साक्षात्कारकर्ता अपराधी को यह कहने का श्रेय दिया जाता है: "आप [जेल में] अन्य अपराधों के बारे में अधिक सीखते हैं और मुझे लगता है कि यह आपको अन्य अपराधों को करने का स्वाद देता है क्योंकि आप अन्य लोगों को सुन रहे हैं।"

2006 में, कैथी पडगेट, विलियम बेल्स और थॉमस ब्लूमबर्ग ने 1998 से 2002 तक घर में नजरबंदी पर रखे गए 75,661 फ्लोरिडा अपराधियों का मूल्यांकन किया, जिसमें इन अपराधियों का केवल एक छोटा प्रतिशत इलेक्ट्रॉनिक निगरानी उपकरण पहनने के लिए बनाया गया था। इलेक्ट्रॉनिक टैगिंग वाले अपराधियों की तुलना उन लोगों से की गई जो बिना घर में नजरबंद हैं। सामुदायिक पर्यवेक्षण की सफलता या विफलता को प्रभावित करने वाले कारकों को मापा गया, जिसमें इस्तेमाल किए गए इलेक्ट्रॉनिक निगरानी उपकरण के प्रकार और आपराधिक इतिहास शामिल हैं। परिणामों से पता चला कि इलेक्ट्रॉनिक टैग पहनने वाले अपराधियों के फरार होने की संभावना 91.2 प्रतिशत कम थी और निगरानी न किए गए अपराधियों की तुलना में 94.7 प्रतिशत कम नए अपराध करने की संभावना थी।